混凝土公司需向甲方、監(jiān)理方甚至監(jiān)督站提供混凝土配合比,這樣的要求是不是合理、妥當(dāng)?如果不妥,應(yīng)該怎么做才能保障混凝土的質(zhì)量。
針對這一問題,李彥昌指出,監(jiān)督站要配合比計算書等資料,這個現(xiàn)象很奇怪?,F(xiàn)在監(jiān)督站要、監(jiān)理要、施工方也要,為什么?攪拌站沒有向上游的水泥廠要過計算書,沒有跟上游的外加劑廠要過計算書,他們的配方也沒有給過攪拌站,那么,攪拌站為什么要給下游施工方、監(jiān)督站提供配合比計算書等材料呢?為什么要讓攪拌站的任何一步都處于各方的監(jiān)控之下呢?
現(xiàn)在攪拌站要搞技術(shù)創(chuàng)新,如果都把配合比拿出來,大家都知道了,也就談不上什么技術(shù)創(chuàng)新了。應(yīng)該說混凝土配合比是攪拌站的關(guān)鍵技術(shù),是有知識產(chǎn)權(quán)的,要保護起來,是保密的。
其實,不管什么行業(yè),都有問題,問題的根源不是什么規(guī)范,什么有關(guān)部門,這些都是表象,根源就是人的素質(zhì)、價值觀、信仰。比如說,攪拌站把配合比提供過來,一看沒問題了,照這個做就可以了,有些人就沒有責(zé)任了。因此,說到底,提供配合比這一事,其實就是人在推脫責(zé)任。如果配合比沒問題,那么即使出了問題也與有關(guān)部門無關(guān),是你采用了陰陽配合比。
冷發(fā)光提到,配合比是誰在用?是監(jiān)理在用,還是攪拌站在用?這個問題不用討論,肯定是攪拌站在用。監(jiān)理方面也要配合比,那是監(jiān)管體制出了問題,跟配合比本身沒有關(guān)系。
如何保證混凝土質(zhì)量的問題?誰去保證?拿什么保證?環(huán)環(huán)錯、盤盤錯,原材料這環(huán)無法保證又怎么保證質(zhì)量?其他行業(yè)其他產(chǎn)品也一樣,都不允許使用不合格原材料。標(biāo)準(zhǔn)是人定的,事情是人做的,定標(biāo)準(zhǔn)時的人都是好人好思想,等到做事了就。。。
如何監(jiān)管混凝土質(zhì)量?李彥昌建議,現(xiàn)在很多問題都是因為原材料不合格帶來的。前不久北京市進行了攪拌站評估,每個季度進行一次評估原材料抽檢打分,以前原材料抽檢都是99%合格。在這次抽檢中,80%~90%的原材料都不合格,這與以前的抽檢結(jié)果形成了強烈反差。
政府應(yīng)該管兩頭,不允許用不合格的原材料,不允許出不合格產(chǎn)品,中間過程可以不用進行過細(xì)監(jiān)管。
原材料不合格固然不行,但是現(xiàn)在涉及到原材料的一些指標(biāo)也需要夠合理、夠人性。標(biāo)準(zhǔn)中如果要用性能指標(biāo)來約束原材料,一定要把性能說清楚,現(xiàn)場可以檢驗,攪拌站可以檢驗,竣工完成后可驗收檢驗,這樣才行。
現(xiàn)在,雖然原材料有個別的不合格項目,但是混凝土強度指標(biāo)夠了就可以使用,沒有其他性能指標(biāo)進一步約束。
我們一直追求大流動度、大坍落度,任何事情都不能運動式的激進。現(xiàn)在混凝土出現(xiàn)的許多問題,就是這樣來的。本來混凝土泵送施工是一項技術(shù)革命,但恰恰很多問題是我們過分追求大流動性所導(dǎo)致的,事與愿違。
另一個原因就是原材料,原材料有些性能可以適度放寬,比如砂石顆粒級配,這是可以調(diào)整的。而一些性能指標(biāo)必須嚴(yán)格執(zhí)行,比如砂含泥,這關(guān)系到混凝土的耐久性。因此,解決混凝土質(zhì)量問題,要從原材料入手,從新式裝備入手,回到原來的低坍落度混凝土的思路和方向上去。
混凝土公司提供的配合比很大程度上是“做資料”,沒有實際意義。混凝土品質(zhì)受原材料品質(zhì)影響極大,原材料質(zhì)量微小的波動,足以導(dǎo)致混凝土質(zhì)量產(chǎn)生巨大的差異,這就是所謂的“蝴蝶效應(yīng)”。